LITA PÅ FOLKET,
KOLLEKTIV INTELLIGENS
OM TÄNKAR EUROPA TILLSAMMANS

Fyll i formuläret nedan* Obligatoriska fält

Definiera de olika befogenheterna

För mer än 200 år sedan fungerade Montesquieus arbete som en grund för att bestämma en organisation i 3 befogenheter: Lagstiftande, verkställande och rättsliga. Denna vision är förmodligen olämplig för den nuvarande organisationen. Vad sägs om utbildning? Media? Militär makt? Bör en enda verkställande makt bestämma allt. Dessutom är maktdelningen partisk av politiska partier, lobbyer eller värre, korruption. Det är därför vårt första arbete kommer att vara att fastställa de olika befogenheter som ska särskiljas i konstitutionen. Sedan, för var och en, vad bör vara Europas eller varje stats ansvar och vilka processer som måste införas för att föreslå och besluta på lagar eller bestämma vilka som är ansvariga.

Sann demokrati som en kompass.

Bättre garant för maktdelning, demokrati är folkets förmåga att bestämma, när som helst, på saker som berör dem.En demokrati kan ha brister. De som oftast tas upp är populism och den tidskrävande aspekten. Vi måste särskilja "skyldigheten att rösta för alla lagar" av "möjligheten att rösta för varje lag". Likaså "Rösta" utan att vara "informerad" garanterar inte omröstningens kvalitet. Sann demokrati är en vall mot överdrifterna i ett valsystem som tenderar att gynna, tillfälligt eller på lång sikt, oligarki.

Liquid Democracy som ett mindre tidskrävande demokratiskt alternativ till system val

I flytande demokrati är medborgarrepresentanten inte vinnaren av ett val utan den som den senare personligen valt att representera honom. Om representanten dessutom inte röstar som medborgaren önskar kan denne rösta själv. Denna metod för beteckning är mer respektfull mot medborgaren och gör att den är lika effektiv som det nuvarande valsystemet.

Delad demokrati för att lyfta fram kollektiv intelligens och fördela bördan av arbetet

I delad demokrati fördelas politiska beslut rättvist i befolkningen. Varje medborgare arbetar därför med en eller flera sociala frågor och de förslag som läggs är resultatet av gruppens medborgares arbete.

Konsensuell demokrati som en lösning på populism och andra fördomar av enkel majoritetsröstning

Konsensuell demokrati kräver att ett beslut tar hänsyn till resultatet av omröstningar inom flera individuella profiler grupper. Till exempel gruppen män, kvinnor, över 50 år, under 30 år, arbetande människor... För att accepteras räcker inte längre den absoluta majoriteten av den allmänna gruppen. Beslutet måste accepteras av varje grupp oberoende. Ett samhälle med 60 % män skulle inte kunna påtvinga kvinnor en lösning utan deras samtycke. Därmed kommer vissa gruppers överenskommelse att kunna undvika populistiska överdrifter.

Medborgarinitiativets folkomröstning

I demokrati måste medborgarna ha ett medel, bara medborgare och på inget sätt kopplat till ett administrativt eller oligarkiskt filter, att lämna förslag till alla medborgare. Detta är syftet med RIC.

Kvalificera röstningsmetoden ytterligare

Den binära Ja/Nej-valsedeln där frågan ställs är ett klassiskt men mediokert tillvägagångssätt. Att rösta kräver att man intresserar sig för frågan och att man blir informerad. Att uttrycka sin röst är i slutändan en liten del av den tid som medborgaren ägnar åt det och dess enkelhet kan vara extremt skadlig för den framtida läsningen av resultatet. Är förslaget brådskande? Är det tillräckligt viktigt för att motivera den budget som kommer att behöva avsättas till den? Ska vi prioritera det? Vilken är väljarens medlemsnivå? Genom att göra antalet svar och information som samlas in om en omröstning mer komplext, kan läsningen av resultatet ge ett svar som är mer förenligt med problemet.