ДОВЕРИТЕ НА ХОРАТА,
КОЛЕКТИВЕН РАЗУМ
ПРЕОСМИСЛЯНЕ НА ЕВРОПА ЗАЕДНО

Попълнете формата по-долу* Задължителни полета

Определяне на различните правомощия

Преди повече от 200 години работата на Монтескьо служи като основа за определяне на организация в 3 правомощия: Законодателна, изпълнителна и съдебна. Тази визия вероятно е неподходяща за настоящата организация. Какво ще кажете за образованието? Медиите? Военната власт? Трябва ли една единствена изпълнителна власт да решава всичко. Освен това разделението на властите е предубедено от политически партии, лобита или още по-лошо, корупция. Ето защо нашата първа работа ще бъде да определим различните правомощия, които да бъдат разграничени в конституцията. След това, за всяка, каква трябва да бъде отговорността на Европа или на всяка държава и какви процеси трябва да бъдат въведени, за да се предлагат и решават относно законите или определяне на отговорните.

Истинската демокрация като компас.

По-добър гарант за разделението на властите, Демокрацията е способността на хората да решават, по всяко време за неща, които ги засягат. Една демокрация може да има недостатъци. Най-често повдиганите са популизмът и отнемащият време аспект. Трябва да разграничим 'задължението да гласуваме за всички закони' на 'способността да гласуваш за всеки закон'. По същия начин 'Гласувайте' без да сте 'информирани' не гарантира качеството на вота. Истинската демокрация е укрепление срещу излишъците на избирателна система, която има тенденция да благоприятства, временно или в дългосрочен план, олигархията.

Течната демокрация като демократична алтернатива на системите, отнемаща по-малко време изборен

В ликвидната демокрация представителят на гражданите не е победителят в изборите, а този, избран лично от последния да го представлява. Освен това, ако представителят не гласува по желание на гражданите, последните могат да гласуват сами. Този метод на определяне е по-уважителен към гражданите и му позволява да бъде толкова ефективен, колкото и настоящата избирателна система.

Споделена демокрация за подчертаване на колективния интелект и разпределяне на тежестта на работата

При споделената демокрация политическите решения се разпределят справедливо сред населението. Следователно всеки гражданин работи по един или повече социални въпроси и направените предложения са резултат от работата на гражданите на групата.

Демокрацията на консенсуса като решение на популизма и други пристрастия на гласуването с обикновено мнозинство

Демокрацията на консенсуса изисква при решение да се вземат предвид резултатите от гласуването в рамките на няколко индивидуални профила групи. Например групата мъже, жени, над 50 години, под 30 години, работещи хора…. За приемане вече не е достатъчно абсолютното мнозинство от общата група. Решението трябва да бъде прието от всяка група самостоятелно. Общество от 60% мъже не може да наложи решение на жените без тяхното съгласие. Така съгласието на определени групи ще може да избегне популистките ексцесии.

Референдумът за гражданската инициатива

В демокрацията гражданите трябва да имат средства, само гражданин и по никакъв начин не свързан с административен или олигархичен филтър, да се внасят предложения към всички граждани. Това е целта на RIC.

Допълнително квалифицирайте метода на гласуване

Двоичното гласуване с Да/Не, където се налага въпросът, е класически, но посредствен подход. Гласуването изисква проява на интерес към въпроса и информиране. Изразяването на вота в крайна сметка е малка част от времето, което гражданинът отделя за това и неговата простота може да бъде изключително пагубна за бъдещия прочит на резултата. Спешно ли е предложението? Достатъчно важен ли е, за да оправдае бюджета, който ще трябва да бъде разпределен за него? Трябва ли да го направим приоритет? Какво е нивото на членство на избирателя? По този начин, като направи броя на отговорите и информацията, събрана при гласуване, по-сложна, разчитането на резултата може да осигури отговор, който е по-съвместим с проблема.