BIZALOM A NÉPEKBEN,
KOLLEKTÍV INTELLIGENCIA
EGYÜTT EURÓPA ÚJRAGONDOLÁSA

Töltse ki az alábbi űrlapot* Szükséges Mezők

A különböző hatáskörök meghatározása

Több mint 200 évvel ezelőtt Montesquieu munkája alapul szolgált egy szervezet meghatározásához 3 hatáskörben: Törvényhozói, végrehajtói és bírói. Ez a jövőkép valószínűleg alkalmatlan a jelenlegi szervezetre. Mi a helyzet az oktatással? A médiával? Katonai hatalommal? Egyetlen végrehajtó hatalom döntsön mindenről. Továbbá a hatalmi ágak szétválasztása elfogult politikai pártok, lobbik vagy ami még rosszabb. Ezért az első munkánk az lesz, hogy meghatározzuk az alkotmányban megkülönböztetendő hatásköröket. Ezután mindegyik esetében mi legyen Európa vagy az egyes államok felelőssége, és milyen folyamatokat kell bevezetni a javaslattételhez és a döntéshozatalhoz. törvényekről, vagy meghatározza a felelősöket.

Az igazi demokrácia mint iránytű.

A hatalmi ágak szétválasztásának jobb garanciája, a demokrácia az emberek döntési képessége, bármikor, az őket érintő dolgokban.A demokráciának lehetnek hibái. A leggyakrabban felvetett populizmus és az időigényes szempont. Különbséget kell tennünk "az összes törvény melletti szavazás kötelezettsége" "az egyes törvényekre szavazni". Hasonlóképpen a "Szavazás" anélkül, hogy "Tájékozott" nem garantálja a szavazás minőségét. Az igazi demokrácia egy sánc a választási rendszer túlkapásai ellen, amelyek hajlamosak átmenetileg vagy hosszú távon előnyben részesíteni az oligarchiát.

A folyékony demokrácia, mint a rendszerek kevésbé időigényes demokratikus alternatívája elektori

A likvid demokráciában az állampolgárok képviselője nem a választás győztese, hanem az, akit az utóbbi személyesen választott ki a képviseletére. Ezen túlmenően, ha a képviselő nem úgy szavaz, ahogy az állampolgár kívánja, az utóbbi maga is szavazhat. Ez a kijelölési módszer jobban tiszteletben tartja a polgárokat, és lehetővé teszi, hogy ugyanolyan hatékony legyen, mint a jelenlegi választási rendszer.

Megosztott demokrácia a kollektív intelligencia kiemelésére és a munka terheinek elosztására

A megosztott demokráciában a politikai döntések egyenlően oszlanak meg a lakosság körében. Ezért minden állampolgár egy vagy több társadalmi kérdésen dolgozik, és a javaslatok a csoport polgárainak munkájának eredményei.

A konszenzusos demokrácia mint megoldás a populizmusra és az egyszerű többségi szavazás egyéb torzításaira

A konszenzusos demokrácia megköveteli, hogy a döntés során figyelembe vegyék a több egyéni profilon belüli szavazások eredményeit csoportok. Például a férfiak, nők, 50 év felettiek, 30 év alattiak, dolgozók csoportja…. Az elfogadáshoz az általános csoport abszolút többsége már nem elegendő. A döntést minden csoportnak önállóan kell elfogadnia. Egy 60%-os férfiakból álló társadalom nem tud megoldást rákényszeríteni a nőkre az ő beleegyezésük nélkül. Így bizonyos csoportok egyetértésével elkerülhetőek lesznek a populista túlkapások.

A polgári kezdeményezés népszavazása

A demokráciában a polgároknak eszközzel kell rendelkezniük, csak állampolgári ill. semmilyen módon nem kapcsolódik adminisztratív vagy oligarchikus szűrőhöz, hogy javaslatokat nyújtson be minden polgárnak. Ez a RIC célja.

A szavazási módszer további minősítése

A bináris igen/nem szavazólap, ahol a kérdést felteszik, klasszikus, de közepes megközelítés. A szavazáshoz érdeklődni kell a kérdés iránt, és tájékozódni kell. A szavazat kinyilvánítása végső soron az állampolgár által rászánt idő elenyésző részét teszi ki, és egyszerűsége rendkívül káros lehet az eredmény későbbi értelmezésére. Sürgős a javaslat? Elég fontos-e megindokolni a rá fordítandó költségvetést? Prioritásként kezeljük? Mekkora a választópolgár tagsági szintje? Így azáltal, hogy összetettebbé válik egy szavazáson a válaszok és az összegyűjtött információk száma, az eredmény elolvasása a problémával konzisztensebb választ adhat.