USALDA RAHVASID,
KOLLEKTIIVNE INTELLIGENTS
KOOS EUROOPA ÜMBERMÕTE

Intellektuaalide ja projektijuhtide rühmitamine
kodaniku moodustamise protsessi korraldamiseks

Me oleme

Töörühmad

Euroopa kodanike abistamine Euroopa loomisel, mis vastab praegustele ja tulevastele väljakutsetele

Eraldised ja eelarved, mis on seotud meie parlamendiliikme mandaadiga

Usaldage inimesi ja kollektiivset intelligentsust

Erinevate jõudude ümbermõtestamine, et neid paremini eraldada

Me saame olema

Nimekiri 2024. aasta Euroopa Parlamendi valimisteks

Korraldada koos kodanikega järgmise Euroopa põhiseaduse väljatöötamine

Otse- ja osalusdemokraatiat kaitsvate ühenduste osalemine

Keelduge status quost ja keelduge endasse tõmbumast

Vedeldemokraatia, jagatud demokraatia, konsensuslik süsteem... uus mõtteviis

Meie missioon

Esineb kogu territooriumil

Filosoofid, intellektuaalid ja projektijuhid

Meie varasem kogemus on tugevalt seotud demokraatia küsimustega

Uuendage / Mõelge põhialused ümber / Tea, kuidas endas küsitleda

Rahvaalgatuslik rahvahääletus

Meie vahendid

Kodanikukohtumiste läbiviijad ja läbiviijad

Avasta varsti nimekirja koostis

Koordineerida täielikku kodanike põhiseaduse protsessi 5 aasta jooksul

Kaitske tõelist demokraatiat

Kujutage ette kvalitatiivsemaid hääletamismeetodeid tulemuste lugemise mõttes

Meie meeleseisund

Tulemuse tagajad

Kodanikega katsetamine uute mõtlemis- ja otsustusvormidega

Kenad kodanikud teevad lobitööd

Lisateabe saamiseks klõpsake uuesti

Võimalikult paljudele inimestele teie ümber

Projekti kallal töötama

Paberi raiskamise vältimiseks

Meie ideed

Teie tõeliste kohtumiste ajal

Veenda

Et säästa riigi raha

Lisateabe saamiseks topeltklõpsake

Lisateabe saamiseks klõpsake nuppu

Jaga projekti

Tweet #WeWantToChangeEurope

Et olla kursis

A4 formaadis must-valge

Liitu meiega

Teie sotsiaalvõrgustikes

Bulletään ilmub enne valimisi

Lisateabe saamiseks topeltklõpsake

Lisateabe saamiseks klõpsake nuppu

Printige oma hääletussedel

Vormi vaatamiseks klõpsake uuesti

Erinevate volituste määratlemine

Rohkem kui 200 aastat tagasi oli Montesquieu töö aluseks organisatsiooni kindlaksmääramisel kolmes pädevuses: Seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim. See nägemus ilmselt ei sobi praegusesse organisatsiooni. Aga haridus? Meedia? Sõjaline võim? Kas üks täidesaatev võim peaks kõike otsustama. Lisaks on võimude lahusus erakondade, lobitöö või veelgi hullem See on põhjus, miks meie esimene töö on määrata kindlaks erinevad volitused, mida põhiseaduses eristada. Seejärel, milline peaks olema iga Euroopa või iga riigi vastutus ning millised protsessid tuleb kehtestada ettepanekute tegemiseks ja otsustamiseks. seaduste kohta või määrata vastutajad.

Tõeline demokraatia kui kompass.

Parem võimude lahususe garant, demokraatia on inimeste võime otsustada, igal ajal asju, mis neid puudutavad. Demokraatial võib olla vigu. Kõige sagedamini tõstatatakse populism ja aeganõudev aspekt. Peame eristama "kohustust hääletada kõigi seaduste poolt" "võimalus hääletada iga seaduse poolt". Samamoodi "Hääleta" olemata "Teavitatud" ei garanteeri hääle kvaliteeti. Tõeline demokraatia on vall valimissüsteemi liialduste vastu, mis kaldub ajutiselt või pikas perspektiivis eelistama oligarhiat.

Vedeldemokraatia kui vähem aeganõudev demokraatlik alternatiiv süsteemidele valijate

Likviidses demokraatias ei võita kodaniku esindaja valimistel, vaid see, kes valib teda isiklikult esindama. Lisaks, kui esindaja ei hääleta nii, nagu kodanik soovib, saab viimane hääletada ise. Selline määramisviis austab rohkem kodanikku ja võimaldab sellel olla sama tõhus kui praegune valimissüsteem.

Jagatud demokraatia, et tõsta esile kollektiivset intelligentsust ja jaotada töökoormust

Jagatud demokraatias jaotuvad poliitilised otsused elanikkonna vahel võrdselt. Iga kodanik tegeleb seega ühe või mitme sotsiaalse teemaga ning tehtud ettepanekud on grupi kodanike töö tulemus.

Konsensuslik demokraatia kui lahendus populismile ja muudele lihthäälteenamusega hääletamise eelarvamustele

Konsensuslik demokraatia eeldab, et otsuse tegemisel võetakse arvesse hääletustulemusi mitmes individuaalses profiilis rühmad. Näiteks meeste, naiste, üle 50-aastaste, alla 30-aastaste, töötavate inimeste rühm. Aktsepteerimiseks ei piisa enam üldrühma absoluutsest enamusest. Otsuse peab vastu võtma iga rühm iseseisvalt. 60% meestest koosnev ühiskond ei saa naistele lahendust peale suruda ilma nende nõusolekuta. Seega on teatud rühmade kokkuleppel võimalik vältida populistlikke liialdusi.

Kodanikualgatuse rahvahääletus

Demokraatias peavad kodanikel olema vahendid, ainult kodanik ja mitte kuidagi seotud administratiivse või oligarhilise filtriga, esitada ettepanekuid kõigile kodanikele. See on RICi eesmärk.

Kvalifitseerige veel hääletusmeetodit

Binaarne jah/ei-hääletus, kus küsimus esitatakse, on klassikaline, kuid keskpärane lähenemine. Hääletamine eeldab teema vastu huvi tundmist ja kursis olemist. Oma hääle avaldamine on lõppkokkuvõttes tilluke osa ajast, mille kodanik sellele pühendab ja selle lihtsus võib edaspidist tulemuse lugemist äärmiselt kahjustada. Kas ettepanek on kiireloomuline? Kas on piisavalt oluline põhjendada eelarvet, mis sellele eraldada tuleb? Kas peaksime selle prioriteediks seadma? Milline on valija liikmestaatus? Seega, muutes hääletuse vastuste arvu ja kogutud teabe keerukamaks, võib tulemuse lugemine anda probleemile paremini vastava vastuse.