VERTROUW DE MENSEN,
COLLECTIEVE INTELLIGENTIE
SAMEN HERDENKEN EUROPA

Vul het onderstaande formulier in* Verplichte velden

Het definiëren van de verschillende machten

Meer dan 200 jaar geleden diende het werk van Montesquieu als basis voor het bepalen van een organisatie in 3 machten: Wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk. Deze visie is waarschijnlijk niet geschikt voor de huidige organisatie. Hoe zit het met het onderwijs? De media? Militaire macht? Moet één enkele uitvoerende macht alles beslissen. Bovendien wordt de scheiding der machten beïnvloed door politieke partijen, lobby's of erger. Dit is de reden waarom ons eerste werk erin zal bestaan de verschillende machten te bepalen die in de grondwet moeten worden onderscheiden. Vervolgens, voor elk, wat de verantwoordelijkheid van Europa of van elke staat zou moeten zijn en welke processen er moeten worden ingevoerd om voorstellen voor te stellen en te beslissen over wetten of bepaal wie verantwoordelijk is.

Ware democratie als kompas.

Beter garant voor de scheiding der machten. Democratie is het vermogen van het volk om te beslissen, op elk moment, over zaken die hen aangaan. Een democratie kan gebreken hebben. De meest genoemde zijn het populisme en het tijdrovende aspect. We moeten onderscheid maken tussen 'de verplichting om voor alle wetten te stemmen' en 'de verplichting om voor alle wetten te stemmen'. van "de mogelijkheid om voor elke wet te stemmen". Op dezelfde manier kan "Stemmen" zonder "geïnformeerd" garandeert niet de kwaliteit van de stemming. Ware democratie is een verdedigingslinie tegen de excessen van een kiesstelsel dat de neiging heeft om, tijdelijk of op de lange termijn, de voorkeur te geven aan oligarchie.

Vloeibare democratie als een minder tijdrovend democratisch alternatief voor systemen electoraal

In de vloeibare democratie is de vertegenwoordiger van de burger niet de winnaar van een verkiezing, maar degene die persoonlijk door laatstgenoemde is gekozen om hem te vertegenwoordigen. Bovendien, als de vertegenwoordiger niet stemt zoals de burger wil, kan deze zelf stemmen. Deze aanwijzingsmethode respecteert de burger meer en zorgt ervoor dat het net zo effectief kan zijn als het huidige kiesstelsel.

Gedeelde democratie om collectieve intelligentie onder de aandacht te brengen en de last van het werk te verdelen

In een gedeelde democratie worden politieke beslissingen eerlijk over de bevolking verdeeld. Iedere burger werkt dus aan één of meerdere maatschappelijke vraagstukken en de gemaakte voorstellen zijn het resultaat van het werk van de burgers van de groep.

Consensuele democratie als oplossing voor populisme en andere vooroordelen van stemmen met gewone meerderheid

Consensuele democratie vereist dat bij een besluit rekening wordt gehouden met de uitslag van stemmen binnen verschillende individuele profielen groepen. Bijvoorbeeld de groep mannen, vrouwen, ouder dan 50 jaar, jonger dan 30 jaar, werkende mensen…. Om geaccepteerd te worden is de absolute meerderheid van de algemene groep niet langer voldoende. De beslissing moet door elke groep afzonderlijk worden aanvaard. Een samenleving die voor 60% uit mannen bestaat, zou vrouwen geen oplossing kunnen opleggen zonder hun toestemming. Zo zal de instemming van bepaalde groepen populistische excessen kunnen voorkomen.

Het Burgerinitiatief Referendum

In een democratie moeten burgers een middel hebben, alleen burgers en op geen enkele manier gekoppeld aan een administratief of oligarchisch filter, om voorstellen aan alle burgers voor te leggen. Dit is het doel van de RIC.

De stemmethode verder kwalificeren

De binaire ja/nee-stemming waarbij de vraag wordt gesteld, is een klassieke maar middelmatige benadering. Stemmen vereist belangstelling tonen voor de kwestie en geïnformeerd worden. Het uiten van zijn stem is uiteindelijk maar een klein deel van de tijd die de burger eraan besteedt, en de eenvoud ervan kan uiterst schadelijk zijn voor de toekomstige lezing van de uitslag. Heeft het voorstel spoed? Is het belangrijk genoeg om het budget dat eraan moet worden toegewezen te rechtvaardigen? Moeten we er een prioriteit van maken? Wat is het lidmaatschapsniveau van de kiezer? Door het aantal reacties en informatie verzameld over een stemming complexer te maken, kan het lezen van het resultaat een antwoord opleveren dat beter aansluit bij het probleem.