LUOTTA IHMISIIN,
KOLLEKTIIVINEN ÄLYKSI
YHDESSÄ EUROOPPA UUDELLEENAJATTELU

Intellektuellien ja projektipäälliköiden ryhmittely
kansalaisen perustamisprosessin järjestämistä varten

Me olemme

Työryhmät

Autamme Euroopan kansalaisia luomaan Euroopan, joka vastaa nykyisiin ja tuleviin haasteisiin

Määrärahat ja budjetit, jotka liittyvät Euroopan parlamentin jäsentehtäväämme

Luota ihmisiin ja kollektiiviseen älykkyyteen

Pohditaan eri voimavaroja niiden erottamiseksi paremmin toisistaan

Me tulemme olemaan

Lista vuoden 2024 eurovaaleissa

Järjestä seuraavan Euroopan perustuslain laatiminen kansalaisten kanssa

Suoraa ja osallistavaa demokratiaa puolustavien yhdistysten osallistuminen

Kieltäytyä status quosta ja kieltäytyä vetäytymästä itseesi

Likvidi demokratia, jaettu demokratia, konsensusjärjestelmä… uusi ajattelutapa

Tehtävämme

Esiintyy koko alueella

Filosofit, intellektuellit ja projektipäälliköt

Aiemmat kokemuksemme liittyvät vahvasti demokratiakysymyksiin

Innovoi / mieti perusasiat uudelleen / osaa kyseenalaistaa itsesi

Kansanaloitteinen kansanäänestys

Meidän keinomme

Kansalaistapaamisten ohjaajat ja fasilitaattorit

Tutustu listan kokoonpanoon pian

Koordinoi koko kansalaisten perustuslakiprosessia 5 vuoden ajan

Puolusta todellista demokratiaa

Kuvittele laadukkaampia äänestysmenetelmiä tulosten lukemisen kannalta

Meidän mielentila

Tuloksen takaajat

Kokeillaan kansalaisten kanssa uusia ajattelu- ja päätöksentekomuotoja

Mukavat kansalaiset lobbaavat

Napsauta uudelleen saadaksesi lisätietoja

Mahdollisimman monelle ihmiselle ympärilläsi

Työskentelemään projektin parissa

Paperin tuhlaamisen välttämiseksi

Meidän ideamme

Oikeiden tapaamistenne aikana

Vakuuttaa

Säästää julkisia varoja

Saat lisätietoja kaksoisnapsauttamalla

Napsauta saadaksesi lisätietoja

Jaa projekti

Tweet #WeWantToChangeEurope

Pysyäksesi ajan tasalla

A4-muodossa mustavalkoinen

Liity meihin

Sosiaalisissa verkostoissasi

Tiedote on saatavilla ennen vaaleja

Saat lisätietoja kaksoisnapsauttamalla

Napsauta saadaksesi lisätietoja

Tulosta äänestyslippu

Napsauta uudelleen nähdäksesi lomakkeen

Eri toimivaltuuksien määrittäminen

Yli 200 vuotta sitten Montesquieun työ toimi perustana organisaation määrittämiselle kolmella toimivallalla: Lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudellinen. Tämä visio ei luultavasti sovi nykyiseen organisaatioon. Entä koulutus? Media? Sotilaallinen valta? Pitäisikö yhden toimeenpanovallan päättää kaikesta. Lisäksi vallanjako on poliittisten puolueiden, lobbaajien tai pahempaa Tästä syystä ensimmäinen työmme on määrittää perustuslaissa erotettavat eri toimivaltuudet. Sen jälkeen kunkin osalta Euroopan tai kunkin valtion vastuulla ja mitä prosesseja on otettava käyttöön ehdotusten ja päätösten tekemiseksi. lakeja tai määrittämään vastuulliset.

Todellinen demokratia kompassina.

Parempi vallanjaon takaaja, demokratia on ihmisten kykyä päättää, milloin tahansa heitä koskevissa asioissa Demokratiassa voi olla puutteita. Useimmiten esille tuotuja ovat populismi ja aikaa vievä näkökohta. Meidän on erotettava toisistaan "velvollisuus äänestää kaikkien lakien puolesta" "mahdollisuudesta äänestää kunkin lain puolesta". Samoin "Äänestä" olematta "tietoa" ei takaa äänestyksen laatua. Todellinen demokratia on muuri vaalijärjestelmän ylilyöntejä vastaan, sillä se pyrkii suosimaan väliaikaisesti tai pitkällä aikavälillä oligarkiaa.

Nestemäinen demokratia vähemmän aikaa vievänä demokraattisena vaihtoehtona järjestelmille. vaaleissa

Likvidissä demokratiassa kansalaisen edustaja ei ole vaalien voittaja, vaan se, jonka hän on henkilökohtaisesti valinnut edustamaan häntä. Lisäksi, jos edustaja ei äänestä niin kuin kansalainen haluaa, hän voi äänestää itse. Tämä nimeämismenetelmä kunnioittaa kansalaisia paremmin ja mahdollistaa sen olevan yhtä tehokas kuin nykyinen vaalijärjestelmä.

Jaettu demokratia, jolla korostetaan kollektiivista älykkyyttä ja jaetaan työn taakka

Jaetussa demokratiassa poliittiset päätökset jakautuvat tasapuolisesti koko väestön kesken. Jokainen kansalainen työskentelee siis yhden tai useamman yhteiskunnallisen asian parissa ja tehdyt ehdotukset ovat ryhmän kansalaisten työn tulosta.

Konsensuaalinen demokratia ratkaisuna populismiin ja muihin yksinkertaisen enemmistöpäätöksen vääristymiin

Konsensusdemokratia edellyttää, että päätöksessä otetaan huomioon useiden yksilöprofiilien äänestystulokset ryhmiä. Esimerkiksi ryhmä miehiä, naisia, yli 50-vuotiaita, alle 30-vuotiaita, työssäkäyviä…. Yleisen ryhmän ehdoton enemmistö ei enää riitä hyväksymiseen. Jokaisen ryhmän on hyväksyttävä päätös itsenäisesti. Yhteiskunta, jossa on 60 prosenttia miehistä, ei voinut pakottaa naisiin ratkaisua ilman heidän suostumustaan. Siten tiettyjen ryhmien suostumuksella voidaan välttää populistiset ylilyönnit.

Kansalaisaloitteen kansanäänestys

Demokratiassa kansalaisilla on oltava keinot, vain kansalaisilla ja Ei millään tavalla sidoksissa hallinnolliseen tai oligarkkiseen suodattimeen, ehdotusten esittäminen kaikille kansalaisille. Tämä on RIC:n tavoite.

Täsmennä äänestysmenetelmää edelleen

Kyllä/ei-äänestys, jossa kysymys asetetaan, on klassinen mutta keskinkertainen lähestymistapa. Äänestäminen edellyttää kiinnostusta asiaan ja tietoisuutta. Äänen ilmaiseminen on viime kädessä pieni osa ajasta, jonka kansalainen käyttää siihen, ja sen yksinkertaisuus voi olla erittäin haitallista tulevalle tuloksen lukemiselle. Onko ehdotus kiireellinen? Onko tarpeeksi tärkeää perustella sille osoitettava budjetti? Pitäisikö meidän asettaa se etusijalle? Mikä on äänestäjän jäsentaso? Näin ollen tekemällä äänestyksessä saatujen vastausten ja kerättyjen tietojen määrästä monimutkaisempia, tuloksen lukeminen voi antaa ongelmaa paremmin vastaavan vastauksen.